3 JUL 2019 BLOG DE OPINIÓN - CRÍTICA Y DEBATES
La urgencia y las frágiles certezas, Por Romeo Grompone
Un articulo que resulta en un ejemplo de engaño y manipulación mediatica.
Percy C. Acuña Vigil
El escrito esta lleno de afirmaciónes subjetivas y sin sustento
Parte suponiendo una situación ideal como la de Argentina o del Uruguay. Esta situación no ocurre en el Perú, que no tiene una sociedad estable y ninguno de los requisitos que señala el articulista.
Frente a las críticas que se le hace al régimen pregunto ¿ Oposición obstinada ?
Este comentario se explica por la visión anti fujimorista del articulista.
Cómo no hacer oposición si no hay ninguna coherencia en el actuar del gobierno?, si son evidentes las actitudes de corrupción del gobierno, si es evidente la inexistencia de un plan económico para el país, si es evidente la incapacidad del régimen para enfrentar todos y cada uno de los problemas estructurales del pais, sino tiene otro recurso que el de atacar al Congreso porque le dice lo que esta mal en su proceder de Gobierno.
Desprestigio digitado por la prensa al servicio del régimen, aquí se ha construido un tinglado para difamar al congreso y a los partidos políticos de oposición por la Oligarquía mediática que ha querido seguir manejando el país para los lobbies internacionales. Teniendo una sola voz en la TV a su servicio esta Oligarquía mediática se ha valido de hacer efectiva "la profecia de Millingsville" y ha tenido por objetivo destruir a la oposición.
Sólo con esta afirmación el articulista no esconde su sesgo político y le quita totalmente objetividad a su artículo en su pretendido analisis de la situación política peruana.
Será opaco para el articulista?, La oligarquía mediática esta perfectamente identificada y los corruptos vinculados a los delincuentes de Odebrecht y de sus socios peruanos estan plenamente identificados, tanto en el poder judicial como en las empresas privadas asociadas.
En otro pasaje de su escrito habla de insertidumbre? Esta insertidumbre es la que se quiere vender ante la opinión pública para justificar el destruir la constitución vigente y disponer de otra nueva que les abra la lagitimación de todo aquello que la actual constitución no permite.
Este temible suspenso ¿es para quién?, el régimen se esta comprando gratuitamente este temor y de actuar como dictadorzuelo será guzgado en el futuro próximo.
Esa JNJ de creación a la carrera no tuvo pies ni cabeza, resultó en un fiasco total como todo lo que este régimen esta haciendo.
Este segundo argumento es lo que tenian en mente los integrantes de la Oligarquía mediática. Lograron sacar a todos aquellos que les son incomodos para sus protervos fines.
Nuevamente el articulista asume sin demostrar nada.
Esta manejando la argumentación con la que la Oligarquia mediática quiere destruir todo el sistema electoral del Perú para convertirlo en una burda copia de los sistemas que operan en otras sociedades que no tienen la estructura de desigualdadedes y de inequidad que tiene la sociedad peruana.
Al final de su artículo sentencia:
¿ Toca elegir que ? , simplemente parece que quiere que su escrito sirva para aumentar votantes en una útópica elección ¡
En estos parrafos el articulista habla para sus cenáculos políticos, no se imagina que hay otras fuerzas políticas que no apoyan a este régimen y que consideran que hay que combatirlo en todos los frentes por su traición.
En síntesis un artículo que toma partido en contra de quienes ejercen crítica al régimen, no sustenta ninguna de sus alabanzas al régimen, destila imparcialidad y carece de toda base científica, resultando en un escrito que alaba al régimen sin sustentar su defensa.
Resulta en un escrito parcializado con muchas afirmaciones subjetivas a las cuales no les doy ningún valor ¡
PAV.
Frente a las críticas que se le hace al régimen pregunto ¿ Oposición obstinada ?
Este comentario se explica por la visión anti fujimorista del articulista.
Cómo no hacer oposición si no hay ninguna coherencia en el actuar del gobierno?, si son evidentes las actitudes de corrupción del gobierno, si es evidente la inexistencia de un plan económico para el país, si es evidente la incapacidad del régimen para enfrentar todos y cada uno de los problemas estructurales del pais, sino tiene otro recurso que el de atacar al Congreso porque le dice lo que esta mal en su proceder de Gobierno.
Desprestigio digitado por la prensa al servicio del régimen, aquí se ha construido un tinglado para difamar al congreso y a los partidos políticos de oposición por la Oligarquía mediática que ha querido seguir manejando el país para los lobbies internacionales. Teniendo una sola voz en la TV a su servicio esta Oligarquía mediática se ha valido de hacer efectiva "la profecia de Millingsville" y ha tenido por objetivo destruir a la oposición.
Sólo con esta afirmación el articulista no esconde su sesgo político y le quita totalmente objetividad a su artículo en su pretendido analisis de la situación política peruana.
Será opaco para el articulista?, La oligarquía mediática esta perfectamente identificada y los corruptos vinculados a los delincuentes de Odebrecht y de sus socios peruanos estan plenamente identificados, tanto en el poder judicial como en las empresas privadas asociadas.
En otro pasaje de su escrito habla de insertidumbre? Esta insertidumbre es la que se quiere vender ante la opinión pública para justificar el destruir la constitución vigente y disponer de otra nueva que les abra la lagitimación de todo aquello que la actual constitución no permite.
Este temible suspenso ¿es para quién?, el régimen se esta comprando gratuitamente este temor y de actuar como dictadorzuelo será guzgado en el futuro próximo.
Esa JNJ de creación a la carrera no tuvo pies ni cabeza, resultó en un fiasco total como todo lo que este régimen esta haciendo.
Este segundo argumento es lo que tenian en mente los integrantes de la Oligarquía mediática. Lograron sacar a todos aquellos que les son incomodos para sus protervos fines.
Nuevamente el articulista asume sin demostrar nada.
Esta manejando la argumentación con la que la Oligarquia mediática quiere destruir todo el sistema electoral del Perú para convertirlo en una burda copia de los sistemas que operan en otras sociedades que no tienen la estructura de desigualdadedes y de inequidad que tiene la sociedad peruana.
Al final de su artículo sentencia:
¿ Toca elegir que ? , simplemente parece que quiere que su escrito sirva para aumentar votantes en una útópica elección ¡
En estos parrafos el articulista habla para sus cenáculos políticos, no se imagina que hay otras fuerzas políticas que no apoyan a este régimen y que consideran que hay que combatirlo en todos los frentes por su traición.
En síntesis un artículo que toma partido en contra de quienes ejercen crítica al régimen, no sustenta ninguna de sus alabanzas al régimen, destila imparcialidad y carece de toda base científica, resultando en un escrito que alaba al régimen sin sustentar su defensa.
Resulta en un escrito parcializado con muchas afirmaciones subjetivas a las cuales no les doy ningún valor ¡
PAV.
Romeo Grompone
En democracia, tenemos que acostumbrarnos a situarnos en la incertidumbre. La democracia tiene que ver con los avatares de la alternancia en el poder.
Afirmación subjetiva y sin sustento
Se vincula con el vasto espectro de las políticas públicas, los efectos de cada una de ellas en sociedades cada vez más complejas e interdependientes y el grado de aceptación que puede encontrar entre ciudadanos y ciudadanas.
Quienes piensan la incertidumbre en esos términos parten de la comprobación o de la expectativa de contar, en sociedades estables, con un marco ordenado de relaciones entre los poderes del Estado, con organizaciones políticas en condiciones de hacer propuestas relativamente ordenadas y previsibles y enraizadas en la sociedad y trayectorias de políticos que por lo general seguían una secuencia ordenada para llegar a cargos de mayor responsabilidad.
Esta situación no ocurre en el Perú, que no tiene una sociedad estable y ninguno de los requisitos que señala el articulista
Afirmación subjetiva y sin sustento
Se vincula con el vasto espectro de las políticas públicas, los efectos de cada una de ellas en sociedades cada vez más complejas e interdependientes y el grado de aceptación que puede encontrar entre ciudadanos y ciudadanas.
Quienes piensan la incertidumbre en esos términos parten de la comprobación o de la expectativa de contar, en sociedades estables, con un marco ordenado de relaciones entre los poderes del Estado, con organizaciones políticas en condiciones de hacer propuestas relativamente ordenadas y previsibles y enraizadas en la sociedad y trayectorias de políticos que por lo general seguían una secuencia ordenada para llegar a cargos de mayor responsabilidad.
Esta situación no ocurre en el Perú, que no tiene una sociedad estable y ninguno de los requisitos que señala el articulista
El sociólogo y politólogo ecuatoriano Simón Pachano, pocos años antes de la llegada al poder de Rafael Correa, advertía que uno de los problemas que dificultaba la afirmación de la democracia en su país, es que las reformas institucionales devenían en un recurso a utilizar en los juegos políticos que se urdían ante las presiones de la coyuntura. La toma inmediata de posiciones terminaba devorándose el largo plazo, incluso ni siquiera había largo plazo. Parte de este proceso ocurre actualmente en el Perú, si bien es necesario hacer reformas políticas y en el Poder Judicial.
Evidentemente la situación a que hace referencia el articulista no es pertinete para el Perú
Establecer un orden de prioridades no es un tema sencillo de resolver si a tres años de gobierno y con dos presidentes, seguimos con un gobierno dividido, un ejecutivo que parece improvisar, un parlamento con el cual no pueden establecerse acuerdos mínimos por su oposición obstinada y además expuesta a un desprestigio creciente (quizás a tales niveles, que ya no puede ni quiere cambiar de estrategia).
¿ Oposición obstinada ?
Este comentario se explica por la visión anti fujimorista del articulista.
Cómo no hacer oposición si no hay ninguna coherencia en el actuar del gobierno?, si son evidentes las actitudes de corrupción del gobierno, si es evidente la inexistencia de un plan económico para el país, si es evidente la incapacidad del régimen para enfrentar todos y cada uno de los problemas estructurales del pais, sino tiene otro recurso que el de atacar al Congreso porque le dice lo que esta mal en su proceder de Gobierno.
Desprestigio digitado por la prensa al servicio del régimen, aquí se ha construido un tinglado para difamar al congreso y a los partidos políticos de oposción por la Oligarquía mediática que ha querido seguir manejando el país para los lobbies internacionales. Teniendo una sola voz en la TV a su servicio esta Oligarquía mediática se ha valido de hacer efectiva "la profecia de Millingsville" y a tenido por objetivo destruir a la oposición.
Sólo con esta afirmación este extranjero no esconde su sesgo político y le quita totalmente objetividad a su artículo en su pretendido analisis de la situación política peruana
Evidentemente la situación a que hace referencia el articulista no es pertinete para el Perú
Establecer un orden de prioridades no es un tema sencillo de resolver si a tres años de gobierno y con dos presidentes, seguimos con un gobierno dividido, un ejecutivo que parece improvisar, un parlamento con el cual no pueden establecerse acuerdos mínimos por su oposición obstinada y además expuesta a un desprestigio creciente (quizás a tales niveles, que ya no puede ni quiere cambiar de estrategia).
¿ Oposición obstinada ?
Este comentario se explica por la visión anti fujimorista del articulista.
Cómo no hacer oposición si no hay ninguna coherencia en el actuar del gobierno?, si son evidentes las actitudes de corrupción del gobierno, si es evidente la inexistencia de un plan económico para el país, si es evidente la incapacidad del régimen para enfrentar todos y cada uno de los problemas estructurales del pais, sino tiene otro recurso que el de atacar al Congreso porque le dice lo que esta mal en su proceder de Gobierno.
Desprestigio digitado por la prensa al servicio del régimen, aquí se ha construido un tinglado para difamar al congreso y a los partidos políticos de oposción por la Oligarquía mediática que ha querido seguir manejando el país para los lobbies internacionales. Teniendo una sola voz en la TV a su servicio esta Oligarquía mediática se ha valido de hacer efectiva "la profecia de Millingsville" y a tenido por objetivo destruir a la oposición.
Sólo con esta afirmación este extranjero no esconde su sesgo político y le quita totalmente objetividad a su artículo en su pretendido analisis de la situación política peruana
Cualquier gestión de gobierno debe enfrentar diversos frentes a la vez. Lo que parece estar ocurriendo es que un tema de agenda es sucedido por otro de modo acelerado y el desplazado acechante espera una nueva oportunidad. Por ejemplo, los vinculados a la corrupción, los asociados a las prioridades de la política económica y social, las reformas institucionales. Los dos primeros no tienen, por supuesto, un punto final. Parte de las reformas requieren de una primera aprobación al fin de este período de la legislatura. Y tampoco se sabe si los titulares de los medios de comunicación siguen este vértigo de acontecimientos o también lo ayudan a producir. El poder se hace más opaco cuando no consigue precisarse bien los grupos de élites que controlan la situación.
Será opaco para el articulista, La oligarquía mediática esta perfectamente identificada y los corruptos vinculados a los delincuentes de Odebrecht y de sus socios peruanos estan plenamente identificados, tanto en el poder judicial como en las empresas privadas asociadas.
Será opaco para el articulista, La oligarquía mediática esta perfectamente identificada y los corruptos vinculados a los delincuentes de Odebrecht y de sus socios peruanos estan plenamente identificados, tanto en el poder judicial como en las empresas privadas asociadas.
La polarización roba espacios para discutir y tiempo para quienes incluso partiendo de una misma orientación básica puedan definir con mayor precisión sus propuestas de reforma. Y lo que no debiera ser un tema menor es realizar algún intento de explicarlas a la ciudadanía. Si bien se tiene que promover la aprobación por lo menos de algunas de ellas (para tener mayores probabilidades de conseguir en los años futuros un escenario político más democrático y más institucional) quedan preguntas abiertas que poco tienen que ver con la incertidumbre señalada al comienzo de este artículo.
Esta insertidumbre es la que se quiere vender ante la opinión pública para justificar el destruir la constitución vigente y disponer de otra nueva que les abra la lagitimación de todo aquello que la actual constitución no permite.
Sabemos que decisiones fundamentadas, como ha ocurrido con el pedido de confianza en temas de cambios que refieren a reformas constitucionales y en innovaciones institucionales tienen el inconveniente de no poder apoyarse en precedentes con los cuales orientarse. Por ello, van a enfrentar consecuencias políticas y sociales y hasta temas de interpretación jurídica no previstas. El voto de confianza dado al presidente del Consejo de Ministros se mantiene en un temible suspenso entre lo que apruebe el parlamento, la conformidad del Ejecutivo y los criterios que puede aplicar Vizcarra sobre la facultad de cerrar el congreso por interpretar que se ha desnaturalizado la confianza.
Este temible suspenso ¿es para quién?, el régimen se esta comprando gratuitamente este temor y de actuar como dictadorzuelo será guzgado en el futuro próximo
La creación de la Junta Nacional de Justicia suponía no solo un cambio razonable sino urgente. Su aplicación ha fracasado en el primer intento de instalarla y algo debe estar equivocado en su reglamentación que va más allá de suponer una generalizada ineptitud de los postulantes. Y en los próximos dos años iremos advirtiendo iniciativas y actitudes de los congresistas que solo pueden explicarse porque ya no podrán ser electos en el siguiente período.
Esa JNJ de creación a la carrera no tuvo pies ni cabeza, resulto en un fiasco total como todo lo que este régimen esta haciendo.
Este segundo argumento es lo que tenian en mente los integrantes de la Oligarquía mediática. Lograron sacar a todos aquellos que les son incomodos para sus protervis fines.
El solvente trabajo de la Comisión para la Reforma Política puede otra vez someternos a lógicas sociales y políticas que van más allá de lo que se quiere regular. Un tema que amerita discutir es que las elecciones internas, abiertas, simultáneas y obligatorias ayuden a mejorar la calidad de la representación ante una ciudadanía en su mayoría indiferente e incluso hostil a los partidos.
Nuevamente el articulista asume sin demostrar nada. Esta manejando la argumentación con la que la Oligarquia mediática quiere destruir todo el sistema electoral del Perú para convertirlo en una burda copia de los sistemas que operan en otras sociedades que no tienen la estructura de desigualdadedes y de inequidad que tiene la sociedad peruana.
Nuevamente el articulista asume sin demostrar nada. Esta manejando la argumentación con la que la Oligarquia mediática quiere destruir todo el sistema electoral del Perú para convertirlo en una burda copia de los sistemas que operan en otras sociedades que no tienen la estructura de desigualdadedes y de inequidad que tiene la sociedad peruana.
Para un grupo que considera que buena parte de las expectativas de la transición democrática no se han cumplido en una situación tan crispada como la del caso peruano solo les queda apoyar al titular del Ejecutivo como opción que se sostiene únicamente por el riesgo de otras alternativas.
Otros, en cambio, han tomado una decisión de apoyo a Vizcarra que no manifiesta estas inseguridades. Unos y otros, aquellos a quienes el presidente puede acudir, parecen confluir que éste se encuentra suspendido en el aire, sin partido, sin capacidad de construir una coalición que lo apoye, exigido a dar bruscos cambios de timón en sus decisiones, obligado a postergar otras. Y desde esta fragilidad toca elegir.
¿ Toca elegir que ? , simplemente parece que quiere que su escrito sirva para aumentar votantes en una útópica elección ¡
En estos parrafos el articulista habla para sus cenáculos políticos, no se imagina que hay otras fuerzas políticas que no apoyan a este régimen y que consideran que hay que combatirlo en todos los frentes por su traición.
En síntesis un articulo que toma partido en contra de quienes ejercen crítica al régimen, no sustenta ninguna de sus alabanzas al régimen, destila imparcialidad y carece de toda base científica, resultando en un escrito que alaba al régimen sin sustentar su defensa.
No le doy ningún valor ¡
No hay comentarios:
Publicar un comentario