El Plan de Putin: Ofensiva terrestre, paralela a los bombardeos en Siria.

Manuel Freytas's post.

17 mins ·

Manuel Freytas

2 hrs ·

EL PLAN DE PUTIN
RUSIA PREPARA UNA OFENSIVA TERRESTRE CON IRÁN MIENTRAS INTENSIFICA LOS BOMBARDEOS

Es una versión que sale de los servicios de inteligencia rusos, iraníes, norteamericanos y europeos. Y se propaga rápidamente tanto en medios norteamericanos y europeos como rusos. Rusia estaría preparando una SEGUNDA FASE MILITAR complementaria de los bombardeos aéreos para terminar de expulsar a los grupos terroristas y RESTITUIR EL CONTROL territorial de Siria al gobierno de Al Assad.
 
Y la acción ya estaría siendo coordinada en Irán por la COALICIÓN DE LOS CINCO integrada por Rusia, Irán, Siria, Irak, y Hezbolá (también denominada la CONEXIÓN MILITAR CHIÍ) quienes acordaron actuar como COMANDO CONJUNTO frente a la COALICIÓN TERRORISTA YIHADISTA SUNI (protegida por EEUU, la OTAN y Arabia Saudita) que opera en Siria desde el 2011.

El PRIMER FRENTE operativo de ataque estaría compuesto por la infantería del ejército sirio, Hezbolá y las milicias chiíes que ya combaten contra Estado Islámico en Irak.
 
El SEGUNDO FRENTE de cobertura de fuego y apoyo logístico estaría compuesto por fuerzas especiales de Rusia y de la Guardia Revolucionaria iraní con blindados, baterías misilísticas y armamento ultra pesado. La fuerza aérea rusa y siria (en comando conjunto) actuaría como el factor complementario BARRIENDO Y DESTRUYENDO LAS POSICIONES TERRORISTAS antes de cada ataque terrestre.
 
Rusia e Irán actuarían como COMANDO ESTRATÉGICO con intercambio de información y planificación conjunta. Y el primer objetivo de esta FASE TERRESTRE sería expulsar al mosaico de grupos terroristas (entre ellos Estado Islámico y Al Qaeda) de las fronteras norte y noreste. Y luego avanzar de ahí, en un acción envolvente, para terminar con los BOLSONES terroristas en todo el territorio sirio.
 
Y la pregunta del millón ¿Que factibilidad geopolítica y estratégica habría para que una operación terrestre global contra los grupos terroristas prospere sin una REACCIÓN MILITAR de EEUU, las potencias de la OTAN e Israel?.
 
En TÉRMINOS ESTRATÉGICOS hasta ahora, una reacción militar conjunta del eje USA-OTAN se torna IMPROBABLE (por no decir imposible). Y hay razones geopolíticas, militares y económicas que lo explican.
 
PRIMERO: Alemania, la primera potencia económica europea (principal socia comercial de Rusia en Europa) ya advirtió ayer que se opone a CUALQUIER SOLUCIÓN MILITAR como salida en Siria.
 
SEGUNDO: La Unión Europea es ULTRA DEPENDIENTE del gas y el petróleo ruso, lo que PARALIZARÍA cualquier accionar militar de la OTAN contra Rusia.
 
TERCERO: cualquier accionar conjunto militar de la OTAN contra las fuerzas rusas en Siria, sería VETADO en el Consejo de Seguridad de la ONU por China y Rusia.
 
CUARTO: Hasta ahora (salvo Francia con el débil Hollande) participa con EEUU de las operaciones aéreas de apoyo al terrorismo en Siria. Hasta la propia Gran Bretaña (con un Cameron debilitado y jaqueado por la oposición) mantiene un cauto DISTANCIAMIENTO de cualquier intervención militar en Siria.
 
QUINTO: La crisis económica europea (con peligro de disolución como bloque de la Unión Europea) impide que las potencias se embarquen en una guerra generalizada contra Rusia e Irán en Medio Oriente. La REACCIÓN politica y social que produciría en las metrópolis europeas, terminaría con los gobiernos que participaran.
 
SEXTO: Este ESCENARIO con respecto a Siria recrea el cuadro de situación del 2014 cuando las potencias europeas DEJARON SOLO Y AISLADO a Obama en su objetivo intervención militar directa para derrocar al gobierno de Bashar Al Assad.
 
SÉPTIMO: descartada una ACCIÓN CONJUNTA contra Rusia e Irán en Siria, solo quedaría la opción de una RESPUESTA MILITAR UNILATERAL de EEUU, Israel y Arabia Saudita. En este escenario es muy difícil que Israel se pliegue a una confrontación militar directa con Rusia (e Irán) dado que tiene el poderío militar nuclear ruso de la base de Tartus casi en sus fronteras. Además tiene a Hezbolá y a los blindados y baterías misilísticas de la Guardia Revolucionaria iraní en su frontera con Líbano. Y Netanyahu y los halcones militares israelíes comen cualquier cosa menos vidrio. En cuanto a Arabia Saudita solo es un sirviente y una extensión militar mediocre del Pentágono. Y su actuación solo generaría rechazo y repulsa internacional.
 
OCTAVO: Todo este cuadro de situación repetiría nuevamente el escenario de un Obama, DESPRESTIGIADO Y SIN PODER intentando convencer a los republicanos en el Congreso de EEUU para una RESPUESTA MILITAR UNILATERAL de EEUU en Siria.
Pero tampoco se llegaría a ese extremo, porque el CONSENSO GENERALIZADO entre las potencias imperiales es llegar a una SOLUCIÓN POLITICA NEGOCIADA que las salve del ridículo en Siria.
 
Y esa propuesta puede ser liderada por ALEMANIA (factor de equilibrio entre Rusia y China) en el Consejo de Seguridad de la ONU.
 
Y ese es el OBJETIVO CENTRAL en el plan de Putin. Profundizar e incrementar AL EXTREMO las operaciones de exterminio contra la YIHAD TERRORISTA SUNÍ para tomar el CONTROL MILITAR Y POLÍTICO de Siria. Y desde allí NEGOCIAR DESDE UNA POSICIÓN DE FUERZA.
 
Hace 25 años que el estratega de mirada gélida juega al ajedrez geopolítico y militar. Y 

Putin TIENE UN PLAN.
Por MANUEL FREYTAS / IAR Noticias

Europeos escandalizados y orgullosos por estar en la lista negra de Moscú.

Les Européens à la fois fiers et scandalisés de figurer sur la « liste noire » de Moscou

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 31.05.2015 à 02h00 • Mis à jour le 31.05.2015 à 12h16

Abonnez-vous

L’Europe hésitait entre fierté et dénonciation, samedi 30 mai. Au lendemain de la révélation de l’existence d’une « liste noire » russe, où figurent les noms de personnalités politiques européennes interdites d’entrer sur le territoire, nombreux sont celles qui se sont félicitées d’en faire partie, tandis qu’au niveau institutionnel, les pays membres accusent la Russie d’envenimer les relations UE-Russie, déjà tendues.

Lire : Moscou a émis une « liste noire » de personnalités politiques de l’UE interdites sur le sol russe

« Lorsque j’ai vu les autres noms [sur la liste], j’ai [aussitôt] pensé que je faisais partie d’un club très honorable », a déclaré samedi 30 mai l’ancien ministre tchèque des affaires étrangères Karel Schwarzenberg, un aristocrate de 77 ans connu pour ses critiques de la politique de Moscou à l’égard de l’Ukraine. « Je considère cela comme une récompense », a ajouté ce député, cité par l’agence de presse tchèque CTK.

« Engagement inchangé »

Pour certaines personnalités, figurer sur la liste est une preuve de l’efficacité de leur action en faveur de l’Ukraine. « Etre sur cette liste ne change pas mon engagement envers le peuple de l’Ukraine », a écrit sur son compte Twitter l’eurodéputée suédoise Anna Maria Corazza Bildt, connue pour ses critiques à l’encontre du président russe. « Je me sens davantage fière que je n’en ai peur (…) La liste de Poutine confirme que je fais bien les choses en tant que parlementaire », a-t-elle ajouté.

Un eurodéputé tchèque et ancien journaliste, Jaromir Stetina, s’est dit, quant à lui, « très fier de figurer sur la liste » en compagnie d’autres personnalités et collègues du Parlement européen.

Au total, 89 personnalités européennes sont citées sur cette liste que Moscou ne souhaite pas rendre publique, mais dont une copie a fuité. On y trouve notamment les noms d’hommes et de femmes politiques polonais, suédois, allemands, tchèques, néerlandais, finlandais et belges, parmi lesquels le président du groupe libéral au Parlement européen et ancien premier ministre belge Guy Verhofstadt et l’ex-président du Parlement européen et ancien chef du gouvernement polonais Jerzy Buzek. Idem pour, l’ex-ministre suédoise de centre droit Lena Adelsohn Liljeroth et le président du sénat polonais, l’ancien opposant Bogdan Borusewicz.

En ce qui concerne la France, quatre personnes sont nommées : l’intellectuel Bernard-Henri Lévy, le président du Comité économique et social européen, Henri Malosse, le patron des députés socialistes, Bruno Le Roux, ainsi que Daniel Cohn-Bendit, ancien eurodéputé qui vient d’obtenir la nationalité française, et s’est dit amusé de sa présence sur la liste : « Je trouve ça très drôle », a-t-il déclaré à Reuters. « Ça correspond au régime poutinesque, ça aurait été vraiment triste que Poutine me considère comme son ami », a-t-il ajouté.

Une liste impossible à contester

L’établissement de « la liste noire » et son caractère secret ont par ailleurs été dénoncés par plusieurs chancelleries européennes. « La moindre des choses aurait été que l’on fasse connaître aux personnes concernées les réserves qui les concernent réellement, ou au moins que l’on rende ces listes publiques », a déclaré samedi le ministre allemand des affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier. « A un moment où nous nous efforçons de désamorcer un conflit âpre et dangereux au cœur de l’Europe, cela n’aide pas », a-t-il ajouté, selon un communiqué.

Dès vendredi, l’action de Moscou a été condamnée par le premier ministre néerlandais Mark Rutte qui a indiqué que son gouvernement « en informerait Moscou dans des termes non équivoques ». La liste russe « n’est pas fondée sur le droit international, n’est pas transparente et il est impossible de la contester » devant un tribunal, a-t-il souligné.

La liste, où figurent neuf Britanniques dont le patron du renseignement MI5, Andrew Parker, le chef d’état-major de l’armée, Nicholas Houghton, l’ancien vice-premier ministre Nick Clegg et l’ancien ministre des affaires étrangères Malcolm Rifkind, n’a « absolument aucune justification », a réagi samedi le gouvernement britannique.

L’ambassadeur de Russie auprès de l’UE, Vladimir Tchijov, avait confirmé la semaine dernière l’existence d’une telle liste, tout en précisant qu’il ne s’agissait « pas de dirigeants ou de hauts responsables de pays ». « Une telle liste existe vraiment. Et personne n’y a été placé par hasard », avait-il souligné. Une autre liste concerne aussi des citoyens américains, a déclaré samedi un responsable du ministère aux médias russes.

« Pas une surprise »

« C’est un comportement (…) qui n’améliore pas malheureusement l’image de la Russie », a déclaré vendredi la ministre suédoise des affaires étrangères Margot Wallström à l’agence de presse TT. En revanche, pour son homologue finlandais Timo Soini, il est inutile de « trop dramatiser » cette affaire. « C’est une réaction attendue à l’interdiction faite (par l’Union européenne) à des citoyens russes de voyager (sur le territoire de l’UE). Ce n’est pas une grande surprise », a-t-il écrit sur un blog.

Au fil de la crise en Ukraine, l’UE a complété sa propre « liste noire », qui compte désormais quelque 150 noms et une quarantaine d’entités, et pris des mesures plus sévères contre la Russie, visant des pans entiers de l’économie.

Más novedades sobre la lista negra 
El País informa así 
La anexión de Crimea
La vida en Crimea, un año más tarde

Que dice Putin cuando habla de la Nueva Rusia

Geschichte

Ukraine-Krise

Was Putin meint, wenn er "Neurussland" sagt

"Noworossija" nennt Russlands Präsident die Teile der Ostukraine, als deren Beschützer er sich gibt. Was wie aktuelle Propaganda klingt, folgt jahrhundertealten Zielen des russischen Imperialismus.

Von Berthold Seewald Leitender Redakteur Kulturgeschichte.

 

Russlands Expansion nach Süden und Westen unter Katharina der Großen (1762-1796). 

Verwaltungszentrum von "Neurussland" war zunächst Krementschug, dann Jekaterinoslaw (Katherinen-Stadt) , das Fürst Potjomkin nach seiner Gönnerin benannte. Heute heißt die drittgrößte Stadt der Ukraine Dnipropetrowsk Foto: Infografik Die Welt

Zwei kurze Sätze, formuliert vor rund 250 Jahren, bringen die Außenpolitik des russischen Staatspräsidenten Wladimir Putin auf den Punkt. Der erste Satz lautet: "Russland ist eine europäische Macht." Der zweite: "Russland braucht das Paradies."

Das erste Credo formulierte die Zarin Katharina II. (1729–1796), von ihren Untertanen auch "die Große" genannt. Das zweite stammt von ihrem Marschall, Gouverneur, Favoriten Grigori Alexandrowitsch Potjomkin ("Potemkin"; 1739–1791). Das erste meinte Bewusstsein, Traditionen, Modernität und Großmacht Europas. Das zweite die Krim und mit ihr den ganzen Süden zwischen dem Nordrand der großen Steppe und dem Schwarzen Meer. "Glaub mir", appellierte Potjomkin an seine kaiserliche Geliebte. "Durch diese Tat wirst Du größeren, unsterblichen Ruhm erringen als jeder andere russische Monarch zu irgendeiner Zeit."

In der Tat: Als Katharina 1762 ihren Mann vom Thron putschte, war Russland aus europäischer Sicht ein fernes Land im Osten. Als sie 1796 starb, war es eine Großmacht, die sich anschickte, den Kontinent nach ihren Vorstellungen zu gestalten. Die Möglichkeit dazu gab ihr der Besitz von Neurussland.

Wenn Wladimir Putin heute "Neurussland" für sein Land reklamiert und sich als Beschützer seiner Bewohner geriert, dann stellt sich der ehemalige KGB-Offizier in die Spur der deutschen Prinzessin von Anhalt-Zerbst, die im 18. Jahrhundert das Zarenreich zur europäischen Großmacht führte. 

Ressourcen und Raum, Ruhm und Rang waren mit einer beispiellosen Expansion verbunden, der mit dem Khanat der Krimtataren, dem Hetmanat der Saporoger Kosaken und dem Königreich Polen jahrhundertealte Staatswesen zum Opfer fielen.

Link al articulo del Die Welt 

----------------------------------------------------------------------------
Traducción mia.

La expansión de Rusia hacia el sur y el oeste bajo Catalina la Grande (1762-1796).

Kremenchug fue el primer Centro administrativo de la "Nueva Rusia", entonces Jekaterinoslaw (Katherine Town), el Príncipe Potemkin, le dio el nombre de su protegida. Hoy es  Dnipropetrovsk, la tercera ciudad más grande de Ucrania.

Dos frases cortas, formuladas hace unos 250 años, traen la política exterior del presidente ruso, Vladimir Putin, al grano. La primera frase dice: "Rusia es una potencia europea." La segunda: "Rusia necesita el paraíso."

El primer credo fue formulado por la emperatriz Catalina II. (1729-1796), también llamada por sus súbditos "La  Grande". El segundo es de su mariscal, gobernador favorito, Grigori Alexandrovich Potemkin ("Potemkin", 1739-1791). 

El primero significa la conciencia, pensamiento, tradiciones, modernidad y poder en Europa. El segundo, se refiere a  Crimea, y con ella a todo el sur entre el límite norte de las Grandes Planicies y el Mar Negro. "Créame," Potemkin apeló a su amante imperial. "Con este acto será la más grande, y ganará más  fama inmortal que cualquier otro monarca de Rusia en cualquier momento."

De hecho: Cuando Catalina en 1762 saco a su marido del  trono, Rusia era desde una perspectiva europea, una tierra lejana en el Este. Cuando murió en 1796, era una gran potencia, que se estaba preparando para hacer del continente lo que deseara. La posibilidad de hacer esto se lo dio la posesión de la Nueva Rusia.

Cuando Vladimir Putin hoy reclama una "Nueva Rusia", se proyecta a sí mismo como el protector de su gente, entonces, el ex oficial de la KGB se sitúa en la pista de la princesa alemana de Anhalt-Zerbst, quien dirigió el Imperio zarista como potencia europea en el siglo 18.

Los recursos y el espacio, la fama y el rango se asociaron con una expansión sin precedentes, el centenario sistema político coincidió con el Kanato de los tártaros de Crimea, El Hetmanato de los Cosacos zaporosianos y el sacrificio del Reino de Polonia.

...................................................
El Kanato de Crimea (en tártaro de Crimea: Qırım Hanlığı; en ruso: Крымское ханство - Krýmskoye janstvo; ucraniano: Кримське ханство - Krimskie janstvo; turco: Kırım Hanlığı) fue el Estado de los tártaros de Crimea desde 1441 hasta 1783. Fue el más duradero de los kanatos túrquicos que sucedieron al Imperio de la Horda de Oro.

 El Hetmanato o Atamanato (en ucraniano: Гетьманщина, Het’manshchyna) fue un estado cosaco localizado en las regiones centrales y noroccidentales de la actual Ucrania durante 1649 y 1775. Se estableció como resultado de la rebelión de Jmelnytsky dirigiendo a los regimientos cosacos del Sich de Zaporozhia y a tropas compuestas por población ucraniana contra la Polonia-Lituania. El primer hetman fue Bohdán Jmelnytsky, que gobernó entre 1648 y 1657.

En 1654 pasó a la soberanía de los zares de Rusia, como resultado del Tratado de Pereyáslav (Pereiaslavska Rada), y por el Tratado de Andrúsovo (Andrúsiv) en 1667, en el que se divide el territorio entre Rusia y Polonia. Esta división causó la guerra civil en Ucrania, entre los distintos partidos cosacos, que termina al final del siglo XVII. En el siglo XVIII el territorio del Hetmanato estaba limitado al Margen izquierdo de Ucrania. En 1764 la autonomía del estado cosaco y el cargo de hetman fue abolido por Catalina la Grande. Su capital fue Chihirin, luego Baturin y Hlujiv.

El Hetmanato como estado se extendió en la mayor parte de la Ucrania central y una pequeña parte de Rusia, incluyendo los actuales óblast ucranianos de Chernihiv, Poltava y Sumy (sin la porción sureste), los territorios de la orilla oriental del óblast de Kiev y Cherkasy, así como las partes occidentales del ruso óblast de Briansk.

Geopolítica rusa reciente. Hechos que revelan una concepción.

19.05.14
Autodeterminación
05.03.14
Lineas rojas sobre Ucrania
22.04.14
Habrá más Ucranias 
19.04.14
La conección Ucrania 
24.03.14
Nuevas acciones rusas 
19.05.14
Le Pen mas cerca de Putin que de la UE