DAVOS 2019

DAVOS 2019: El foro de la desigualdad

En Davos se reune el buque insignia del empresariado Neo liberal del mundo. Otros tipos de Economias participan de modo marginal y de acuerdo a sus propios intereses políticos.

Davos, 
29/01/2018 | Miguel Urbán

Hay pocos momentos donde el capitalismo global se muestre públicamente en toda su obscenidad y poderío como ocurre cada año en Davos. En el Foro Económico Mundial todo acompaña: el lugar (un complejo lujoso en una lujosa ciudad fuertemente vigilada de un paraíso fiscal situado en pleno corazón de Europa), el decorado (fuerzas de seguridad, lobbistas y periodistas se entremezclan con una de las mayores densidades de poder económico y político que pueden contemplarse en el mundo, con sus reuniones y cenas privadas y los precios desorbitados que acompañan cualquier servicio), los contenidos y, sobre todo, las compañías. Por si fuera poco, este año el cierre corre a cargo de Donald Trump, el “peligroso populista antiglobalización” que después de la ventajosa reforma fiscal para las multinacionales y los multimillonarios es recibido en Davos como el hijo pródigo. Ni en las mejores distopías cinematográficas habría salido un guión tan rotundo.

Los poderosos allí reunidos, que no son precisamente tontos, se cuidan muy mucho de amortiguar la obscenidad de la cita. Por eso insisten continuamente en el carácter informal y no vinculante de la reunión, se incluyen ponencias sobre la economía verde -¡bienvenido míster Capitalismo Verde!-, se ofrece la posibilidad de conocer en primera persona durante unos minutos el drama de las personas refugiadas (como si de un zoológico humano se tratase), se juega al feminismo neoliberal y hasta se incorpora al diagnóstico muchas de las críticas que, desde hace varias décadas, vienen haciendo los movimientos sociales sobre el paradigma de crecimiento incontrolado y sus nefastas consecuencias sobre las personas, los pueblos y el planeta. Pero precisamente porque no son tontos, una vez cumplido con el decoro, los papeles se mojan, las anteojeras reaparecen y las recetas vuelven a su cauce habitual.

Davos es también una excusa para que otros actores aprovechen, aprovechemos, el momento obsceno para denunciar a quienes allí se reúnen y las consecuencias de sus decisiones. Es lo que hace, por ejemplo, Oxfam cada año, publicando su informe sobre la desigualdad social en el mundo. Los datos confirman una y otra vez que la brecha entre ricos y pobres no solo no se cierra, sino que no deja de aumentar. Y que lo hace precisamente a raíz de la supuesta “salida de la crisis” de la que en 2018 se cumplen 10 años. Cifras que vuelven a desmontar la tan manida recuperación económica” con la que día tras día nos bombardean desde tribunas oficiales y oficialistas. Porque claro que la economía española está aumentando, como ocurre en Europa y en el resto del mundo. Pero, como allí, ese crecimiento no se reparte por igual. En 2017 el 1 % más rico capturó el 40 % de toda la riqueza creada en España, mientras que el 50 % más pobre -sí, la mitad de la población española- apenas recogió el 7 %.

Esta tendencia ha reforzado una desigualdad en el reparto de la riqueza acumulada de la que no hablan los grandilocuentes discursos sobre la recuperación: hoy el 10 % más enriquecido tiene más que el 90 % restante. Y dentro de ese selecto club, el 1 % más privilegiado acumula por sí solo el 25 % de toda la riqueza del mundo. 

A lo mejor no entendimos bien y por recuperación se referían únicamente a las cuentas corrientes de quienes se pasean por Davos y otros foros similares. Visto que no se comen ni dan calor, ¿no será que con los brotes verdes querían hablarnos en realidad de los billetes de 100 que cada día abultan más en las carteras de los de siempre? Porque aquí solo salen de la crisis quienes nunca entraron y esa famosa luz al final del túnel empieza a parecerse a la de la hoguera donde se queman los derechos de unos muchos para que unos pocos sigan alimentando su maquinaria de guerra económica.

En tiempos marcados, especialmente en Occidente, por la centralidad de la identidad y la seguridad como nuevos paradigmas, la combinación de escasez y desigualdad emergen a la vez como resultado, causa y eje central del nuevo ciclo histórico que viven tanto Europa en general como España en concreto. De ahí que ningún proyecto transformador que se precie puede dejar de colocar en el centro de su acción el combate contra la desigualdad. No habrá otra Europa ni ningún cambio político que merezca ese nombre si, en su gestación, no han hecho de la desigualdad, de todas las desigualdades crecientes, plurales e interconectadas, su principal bandera y razón de ser. Cualquier Plan B para Europa pasa por señalar con el dedo acusador lo que ocurre en Davos y las cifras que arrojan las consecuencias de las decisiones que allí se cuecen, pero no basta.


Hay que lanzar propuestas para que esa otra Europa empiece a dibujarse en el horizonte de lo posible. Y hay que hacerlo interviniendo en las realidades que son fuente y reflejo de esa desigualdad, como la fiscalidad, la precariedad o la austeridad. De lo contrario, dejaremos el tablero libre para que unos, se llamen Macron o Felipe VI, sigan cacareando la recuperación de la confianza popular en el proyecto europeo basada en una recuperación económica de cartón piedra y, otros, por su parte, se queden con el monopolio del desmontaje de la mentira para proponer menos derechos, menos libertades, más xenofobia y más lucha de los últimos contra los penúltimos.

Sin ese Plan B contra la desigualdad, el debate sobre Europa seguirá encerrado en la trampa que nos obliga a elegir entre neoliberalismo o racismo, entre austeridad o exclusión, entre la globalización de las élites de Davos y el repliegue nacional excluyente de los Le Pen y Trump de turno. Esa dicotomía se rompe atacando su flanco más débil y evidente: la desigualdad depredadora que unos y otros proponen y alimentan. Porque nuestro combate es contra las élites que provocan desigualdad y contra quienes se aprovechan de ella para convertir a los más golpeados en chivos expiatorios y exculpatorios de las primeras. Ambos nos encontrarán de frente en la lucha por otra Europa que tenga en el combate contra la desigualdad uno de sus pilares fundadores y fundamentales.

Miguel Urbán, eurodiputado de Podemos y miembro del Consejo Asesor de viento sur

https://www.elsaltodiario.com/laplaza/miguel-urban-davos-foro-desigualdad#

Reuniendo a más de 2,500 líderes de empresas, gobiernos, organizaciones internacionales, sociedad civil, academia, medios de comunicación y las artes, la Reunión Anual del Foro Económico Mundial (WEF) es el buque insignia de Davos como lugar de reunión. La Reunión Anual de la WEF muestra el "Espíritu de Davos" a todo el mundo: debatiendo los enfoques de las soluciones, creando redes en un ambiente de aldea pero con una infraestructura de la ciudad, en un entorno montañoso imponente.

El Foro Económico Mundial (WEF) es una fundación sin fines de lucro, conocida por su Reunión Anual que se lleva a cabo en el moderno Centro de Congresos de Davos. El objetivo de la reunión será establecer una agenda que impulse una mayor colaboración de múltiples partes interesadas para abordar los desafíos políticos, económicos y sociales de nuestros tiempos. A lo largo del año, el Foro también convoca reuniones regionales cada año en lugares de África, Asia oriental y América Latina, y celebra otras dos reuniones anuales en China y los Emiratos Árabes Unidos. Además de las reuniones, el Foro produce una serie de informes de investigación e involucra a sus miembros en iniciativas sectoriales específicas. También tiene oficinas en Nueva York, Pekín, Tokio y San Francisco.

Davos. Historia:

Cada año desde 1970, en el corazón del invierno, los principales culpables del mundo - jefes de estado, los banqueros, los financieros, los propietarios de las empresas transnacionales - se encuentran en Davos, una pequeña ciudad suiza, para hacer un balance de los progresos la economía de mercado, el libre comercio y la desregulación. Nombramiento de los nuevos amos del mundo, el Foro Económico de Davos ha convertido indiscutiblemente en el centro del  hiper-liberalismo, la capital de la globalización y el núcleo principal del pensamiento único.

La competición se mantiene en sus ojos, la única fuerza motriz, "Que sea un individuo, una empresa o un país - dijo, por ejemplo, Helmut Maucher, jefe de Nestlé - la cosa importante para sobrevivir en este mundo ha de ser más competitivos que su vecino. "Y ay del gobierno que no sigue esta línea:" 

Los mercados le castigarían inmediatamente - advirtió Hans Tietmeyer, presidente del Bundesbank - porque los políticos están ahora bajo el control de los mercados financieros. "Como puso de manifiesto en Davos, el Sr. Marc Blondel, secretario general del sindicato Fuerza Obrera francés:" 

Los gobiernos son, a lo sumo, un subcontratista de la empresa. El contrato regula. El gobierno administra.

"Las nuevas tecnologías son estadounidenses; Por lo tanto, somos nosotros los que se aprovechan de la explosión del mercado!

 "Y el Sr. Raymond Barre, ex primer ministro francés, pregonó:"

 "Debemos construir confianza entre los empleados, y organizar la cooperación entre empresas, de forma que las comunidades locales ciudades y regiones se beneficien de la globalización. De lo contrario seremos testigos del resurgimiento de los movimientos sociales, como nunca hemos visto desde la Segunda Guerra Mundial (3).

 "También es un gran temor del señor Percy Barnevik, jefe de Asea Brown Boveri (ABB), una de las principales compañías de energía, que se lanzó este grito de advertencia:" Si las empresas no cumplen con los retos la pobreza y el desempleo aumentará las tensiones entre los que tienen y los que no tienen, y habrá un aumento considerable en el terrorismo y la violencia. "

"La globalización está creando en nuestras democracias industriales, una especie de subclase de personas desmoralizadas y empobrecidos (5). "¿Quién dice eso? Un sindicalista excitado? Un marxista arcaico? No, sólo el ministro de Trabajo corriente de Estados Unidos, Robert Reich. Se trata de exigir que las empresas habiendo fallado en su deber cívico al reducir el número de sus empleados son castigados, obligado a pagar una tasa adicional.

El sentido común hace prevalecer? ¿Como tenemos finalmente que admitir que sin desarrollo social no puede haber desarrollo económico satisfactorio?.  ¿Y podemos construir una economía fuerte en una sociedad en ruinas?  

P. CAYETANO ACUÑA V.

The Malign Incompetence of the British Ruling Class

The Malign Incompetence of the British Ruling Class

With Brexit, the chumocrats who drew borders from India to Ireland are getting a taste of their own medicine.

By Pankaj Mishra

Mr. Mishra is the author, most recently, of “Age of Anger: A History of the Present.”

Jan. 17, 2019

Earl and Countess Mountbatten, behind naval and military members of the governor-general’s staff, descending the steps of Government House in New Delhi on June 21, 1948.

Image

Earl and Countess Mountbatten, behind naval and military members of the governor-general’s staff, descending the steps of Government House in New Delhi on June 21, 1948.CreditCreditAssociated Press

Describing Britain’s calamitous exit from its Indian empire in 1947, the novelist Paul Scott wrote that in India the British “came to the end of themselves as they were” — that is, to the end of their exalted idea about themselves. Scott was among those shocked by how hastily and ruthlessly the British, who had ruled India for more than a century, condemned it to fragmentation and anarchy; how Louis Mountbatten, accurately described by the right-wing historian Andrew Roberts as a “mendacious, intellectually limited hustler,” came to preside, as the last British viceroy of India, over the destiny of some 400 million people.

Britain’s rupture with the European Union is proving to be another act of moral dereliction by the country’s rulers. The Brexiteers, pursuing a fantasy of imperial-era strength and self-sufficiency, have repeatedly revealed their hubris, mulishness, and ineptitude over the past two years. Though originally a “Remainder,” Prime Minister Theresa May has matched their arrogant obduracy, imposing a patently unworkable timetable of two years on Brexit and laying down red lines that undermined negotiations with Brussels and doomed her deal to resoundingly bipartisan rejection this week in Parliament.

Such a pattern of egotistic and destructive behavior by the British elite flabbergasts many people today. But it was already manifest seven decades ago during Britain’s rash exit from India.

Describiendo la calamitosa salida de Gran Bretaña de su imperio indio en 1947, el novelista Paul Scott escribió que en la India los británicos "llegaron al final de sí mismos tal como eran", es decir, al final de su exaltada idea sobre ellos mismos. Scott estuvo entre aquellos que se sorprendieron por la rapidez y la implacabilidad con que los británicos, que habían gobernado la India durante más de un siglo, la condenaron a la fragmentación y la anarquía; cómo Louis Mountbatten, descrito con precisión por el historiador de derechas Andrew Roberts como un "mentiroso mendaz e intelectualmente limitado", llegó a presidir, como el último virrey británico de la India, el destino de unos 400 millones de personas.

.

La ruptura de Gran Bretaña con la Unión Europea está demostrando ser otro acto de negligencia moral por parte de los gobernantes del país. Los Brexiteers, que persiguen una fantasía de fortaleza y autosuficiencia de la era imperial, han revelado repetidamente su arrogancia, maldad e ineptitud durante los últimos dos años. Aunque originalmente era un "resto", la primera ministra, Theresa May, ha igualado su arrogante obstinación, impuso un calendario patético de Brexit de dos años y estableció líneas rojas que socavaron las negociaciones con Bruselas y condenó su acuerdo al rechazo rotundamente bipartidista esta semana en el Parlamento.

.

Tal patrón de comportamiento egoísta y destructivo por parte de la élite británica asombra a muchas personas hoy en día. Pero ya se manifestó hace siete décadas durante la salida precipitada de Gran Bretaña de la India.

Mountbatten, derided as “Master of Disaster” in British naval circles, was a representative member of a small group of upper- and middle-class British men from which the imperial masters of Asia and Africa were recruited. Abysmally equipped for their immense responsibilities, they were nevertheless allowed by Britain’s brute imperial power to blunder through the world — a “world of whose richness and subtlety,” as E.M. Forster wrote in “Notes on the English Character,” they could “have no conception.”

From left seated at the table, Jawaharlal Nehru, vice president of India’s interim government; Earl Mountbatten, viceroy of India; and Muhammad Ali Jinnah, president of the Muslim League, discuss Britain’s plan for India, June 2, 1947.

Credit

Max Desfor/Associated Press

From left seated at the table, Jawaharlal Nehru, vice president of India’s interim government; Earl Mountbatten, viceroy of India; and Muhammad Ali Jinnah, president of the Muslim League, discuss Britain’s plan for India, June 2, 1947.CreditMax Desfor/Associated Press

Forster blamed Britain’s political fiascos on its privately educated men, callow beneficiaries of the country’s elitist public school system. These eternal schoolboys whose “weight is out of all proportion” to their numbers are certainly overrepresented among Tories. They have today plunged Britain into its worst crisis, exposing its incestuous and self-serving ruling class like never before.

From David Cameron, who recklessly gambled his country’s future on a referendum in order to isolate some whingers in his Conservative party, to the opportunistic Boris Johnson, who jumped on the Brexit bandwagon to secure the prime ministerial chair once warmed by his role model Winston Churchill, and the top-hatted, theatrically retro Jacob Rees-Mogg, whose fund management company has set up an office within the European Union even as he vehemently scorns it, the British political class has offered to the world an astounding spectacle of mendacious, intellectually limited hustlers.

Even a columnist for The Economist, an organ of the British elite, now professes dismay over “Oxford chums” who coast through life on “bluff rather than expertise.” “Britain,” the magazine belatedly lamented last month, “is governed by a self-involved clique that rewards group membership above competence and self-confidence above expertise.” In Brexit, the British “chumocracy,” the column declared, “has finally met its Waterloo.”

It is actually more accurate, for those invoking British history, to say that partition — the British Empire’s ruinous exit strategy — has come home. In a grotesque irony, borders imposed in 1921 on Ireland, England’s first colony, have proved to be the biggest stumbling block for the English Brexiteers chasing imperial virility. Moreover, Britain itself faces the prospect of partition if Brexit, a primarily English demand, is achieved and Scottish nationalists renew their call for independence.

It is a measure of English Brexiteers’ political acumen that they were initially oblivious to the volatile Irish question and contemptuous of the Scottish one. Ireland was cynically partitioned to ensure that Protestant settlers outnumber native Catholics in one part of the country. The division provoked decades of violence and consumed thousands of lives. It was partly healed in 1998 when a peace agreement removed the need for security checks along the British-imposed partition line.

The rise of the Golden Jackal

The re-imposition of a customs and immigration regime along Britain’s only land border with the European Union was always likely to be resisted with violence. But Brexiteers, awakening late to this ominous possibility, have tried to deny it. A leaked recording revealed Mr. Johnson scorning concerns about the border as “pure millennium bug stuff.”

Politicians and journalists in Ireland are understandably aghast over the aggressive ignorance of English Brexiteers. Business people everywhere are outraged by their cavalier disregard for the economic consequences of new borders. But none of this would surprise anyone who knows of the unconscionable breeziness with which the British ruling class first drew lines through Asia and Africa and then doomed the people living across them to endless suffering.

The malign incompetence of the Brexiteers was precisely prefigured during Britain’s exit from India in 1947, most strikingly in the lack of orderly preparation for it. The British government had announced that India would have independence by June 1948. In the first week of June 1947, however, Mountbatten suddenly proclaimed that the transfer of power would happen on Aug. 15, 1947 — a “ludicrously early date,” as he himself blurted out. In July, a British lawyer named Cyril Radcliffe was entrusted with the task of drawing new boundaries of a country he had never previously visited.

Given only around five weeks to invent the political geography of an India flanked by an eastern and a western wing called Pakistan, Radcliffe failed to visit any villages, communities, rivers or forests along the border he planned to demarcate. Dividing agricultural hinterlands from port cities, and abruptly reducing Hindus, Muslims and Sikhs on either side of the new border to a religious minority, Radcliffe delivered a plan for a partition that effectively sentenced millions to death or desolation while bringing him the highest-ranked knighthood.

Up to one million people died, countless women were abducted and raped, and the world’s largest refugee population was created during the population transfers across Radcliffe’s border — an extensive carnage that exceeds all apocalyptic scenarios of Brexit.

In retrospect, Mountbatten had even less reason than Mrs. May to speed up the exit clock — and create insoluble and eternal problems. Just a few months after the botched partition, for instance, India and Pakistan were fighting a war over the disputed territory of Kashmir. None of the concerned parties were pushing for a hasty British exit. As the historian Alex von Tunzelmann points out, “the rush was Mountbatten’s, and his alone.”

Mountbatten was actually less pigheaded than Winston Churchill, whose invocation stiffens the spines of many Brexiteers today. Churchill, a fanatical imperialist, worked harder than any British politician to thwart Indian independence and, as prime minister from 1940 to 1945, did much to compromise it. Seized by a racist fantasy about superior Anglo-Americans, he refused to help Indians cope with famine in 1943 on the grounds that they “breed like rabbits.”

Get our weekly newsletter and never miss an Op-Doc

Watch Oscar-nominated short documentaries from around the world made for you.

Needless to say, such ravings issued from ignorance about India as intractable as that of the Brexiteers about Ireland. Churchill’s own secretary of state for India claimed that his boss knew “as much of the Indian problem as George III did of the American colonies.” Churchill displayed in his long career a similarly imperial insouciance toward Ireland, sending countless young Irishmen to their deaths in a catastrophic military fiasco at Gallipoli, Turkey, during World War I and unleashing brutal paramilitaries against Irish nationalists in 1920.

The many crimes of the empire’s bumptious adventurers were enabled by Britain’s great geopolitical power and then obscured by its cultural prestige. This is why images cherished by the British elite of itself as valiant, wise and benevolent could survive, until recently, much damning historical evidence about these masters of disaster from Cyprus to Malaysia, Palestine to South Africa. In recent years, such privately educated and smooth-tongued men as Niall Ferguson and Tony Blair could even present the British as saviors of suffering and benighted humanity, urging American neoconservatives to take up the white man’s burden globally.

Humiliations in neo-imperialist ventures abroad, followed by the rolling calamity of Brexit at home, have cruelly exposed the bluff of what Hannah Arendt called the “quixotic fools of imperialism.” As partition comes home, threatening bloodshed in Ireland and secession in Scotland, and unimaginable chaos of no-deal Brexit looms, ordinary British people stand to suffer from the untreatable exit wounds once inflicted by Britain’s bumbling chumocrats on millions of Asians and Africans. More ugly historical ironies may yet waylay Britain on its treacherous road to Brexit. But it is safe to say that a long-cossetted British ruling class has finally come to the end of itself as it was.

Los políticos y periodistas en Irlanda están comprensiblemente horrorizados por la ignorancia agresiva de los brexistas ingleses. Los empresarios de todo el mundo están indignados por su desprecio arrogante por las consecuencias económicas de las nuevas fronteras. Pero nada de esto sorprendería a nadie que conozca la inimaginable brisa con que la clase dominante británica trazó líneas a través de Asia y África y luego condenó a las personas que viven con ellos a sufrir un sufrimiento infinito.

.

La incompetencia maligna de los Brexiteers fue prefigurada precisamente durante la salida de Gran Bretaña de la India en 1947, lo más notable en la falta de preparación ordenada para ello. El gobierno británico había anunciado que India tendría su independencia en junio de 1948. Sin embargo, en la primera semana de junio de 1947, Mountbatten proclamó repentinamente que la transferencia de poder se realizaría el 15 de agosto de 1947, una "fecha ridículamente temprana", ya que se soltó. En julio, a un abogado británico llamado Cyril Radcliffe se le encomendó la tarea de trazar nuevos límites de un país que nunca antes había visitado.

.

Con solo unas cinco semanas para inventar la geografía política de una India flanqueada por un ala oriental y otra occidental llamada Pakistán, Radcliffe no visitó ningún poblado, comunidad, río o bosque a lo largo de la frontera que planeó demarcar. Radcliffe dividió el interior agrícola de las ciudades portuarias y redujo abruptamente a los hindúes, musulmanes y sikhs a ambos lados de la nueva frontera a una minoría religiosa, Radcliffe entregó un plan para una partición que condenó de manera efectiva a millones de personas a muerte o desolación, al mismo tiempo que le otorgó el título de caballero de mayor rango. 

.

Hasta un millón de personas murieron, innumerables mujeres fueron secuestradas y violadas, y la mayor población de refugiados del mundo se creó durante los traslados de población a través de la frontera de Radcliffe, una extensa carnicería que supera todos los escenarios apocalípticos del Brexit.

.

En retrospectiva, Mountbatten tenía menos razón que la Sra. May para acelerar el reloj de salida y crear problemas insolubles y eternos. Apenas unos meses después de la fracasada partición, por ejemplo, India y Pakistán estaban librando una guerra por el territorio en disputa de Cachemira. Ninguna de las partes involucradas presionaba por una salida británica precipitada. Como señala el historiador Alex von Tunzelmann, "la carrera fue de Mountbatten, y solo de él".

.

Mountbatten fue en realidad menos aturdido que Winston Churchill, cuya invocación endurece las espinas de muchos Brexiteers hoy. Churchill, un fanático imperialista, trabajó más duro que cualquier político británico para frustrar la independencia de la India y, como primer ministro desde 1940 hasta 1945, hizo mucho para comprometerla. Capturado por una fantasía racista sobre los angloamericanos superiores, se negó a ayudar a los indios a hacer frente a la hambruna en 1943 por el hecho de que "se reproducen como conejos".

.

No hace falta decir que tales desórdenes surgieron de la ignorancia sobre la India tan intratable como la de los Brexiteers sobre Irlanda. El propio secretario de estado para la India de Churchill afirmó que su jefe sabía "tanto del problema de la India como lo hizo Jorge III de las colonias americanas". Churchill mostró en su larga carrera una indiferencia imperial similar hacia Irlanda, enviando a innumerables jóvenes irlandeses a su muerte en un fiasco militar catastrófico en Gallipoli, Turquía, durante la Primera Guerra Mundial y desató brutales paramilitares contra los nacionalistas irlandeses en 1920.

.

Los numerosos crímenes de los aventureros bumptiosos del imperio fueron habilitados por el gran poder geopolítico de Gran Bretaña y luego fueron ocultados por su prestigio cultural. Esta es la razón por la cual las imágenes apreciadas por la élite británica como valientes, sabias y benevolentes podrían sobrevivir, hasta hace poco, una evidencia histórica muy condenatoria sobre estos maestros del desastre desde Chipre a Malasia, desde Palestina a Sudáfrica. En los últimos años, hombres tan educados en privado y de lengua suave como Niall Ferguson y Tony Blair podrían incluso presentar a los británicos como salvadores del sufrimiento y la humanidad humillada, instando a los neoconservadores estadounidenses a asumir la carga del hombre blanco a nivel mundial.

.

Las humillaciones en las empresas neoimperialistas en el extranjero, seguidas por la calamidad del Brexit en casa, han expuesto cruelmente el engaño de lo que Hannah Arendt llamó "los tontos del imperialismo". Cuando la partición llega a casa, amenaza el derramamiento de sangre en Irlanda y la secesión en Escocia. e inimaginable caos de los no-deal Brexit, los británicos comunes y corrientes soportan las heridas de salida intratables infligidas por los torpes gobernantes británicos a millones de asiáticos y africanos. Las ironías históricas más feas aún pueden arrollar a Gran Bretaña en su traicionero camino hacia el Brexit. Pero es seguro decir que una clase dominante británica con mucho tiempo finalmente ha llegado al final de sí misma tal como era.

.

Pankaj Mishra is the author, most recently, of “Age of Anger: A History of the Present.”

Related

Opinion | Richard Seymour

An earlier version of this article erroneously attributed a distinction to the 1998 peace agreement. It did not result in the removal of customs checks on the Northern Ireland-Republic of Ireland border; those had been removed previously, in 1993, with the introduction of the European Single Market.

Correction: January 18, 2019

An earlier version of this article misstated the name of Mr. Mishra's most recent book. It is "Age of Anger," not "Age of Extremes."

https://www.nytimes.com/2019/01/17/opinion/sunday/brexit-ireland-empire.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&fbclid=IwAR1oiDur84zmXbeBA4M9c592VK54ah2ybFzRm2B_I64LfKxlP2Y6vwzi5Ac

France: La Lettre patriote: 10.01.19

France: La Lettre patriote: 10.01.19

Ils ont un vrai problème avec la démocratie

Julien Michel

La Français l’ont compris : le “Grand débat national” ne permettra de débattre de rien. En tout cas, on n’y débattra pas des sujets sur lesquels le Pouvoir sait être en total désaccord avec les Français.

Benjamin Griveaux l’a confirmé ce mercredi : pas d’avortement, pas de peine de mort, pas de “Mariage pour tous”.

Et M. Griveaux d’ajouter : “Les quatre thèmes qui ont été identifiés concernent la transition écologique, l’organisation des services publics et les questions de la fiscalité et de la dépense publique.”

En fait, soyons clairs : puisque le secret de Polichinelle est que ce débat ne sert qu’à repousser la révolution qui vient, les sujets qui y seront évoqués n’ont que peu d’importance. Mais ce qui compte beaucoup, en revanche, dans la déclaration de Benjamin Griveaux, c’est cette peur de la franche opposition qu’auraient les Français contre le Pouvoir sur certain sujets.

Autrement dit : on sait très bien qu’on a voté ces lois CONTRE la volonté du peuple ; Il est donc hors de question qu’on donne la parole au peuple sur ces sujets.

Ceux qui étaient supposés nous représenter n’ont fait que voter des lois contre la volonté du peuple, violant leur tâche sacrée de représentation. Pour cette raison, le Référendum d’Initiative Citoyenne est devenu la revendication numéro 1 des Gilets jaunes.

Le monde politique a un très gros problème avec la démocratie. Il faut s’attendre à ce qu’il fasse absolument tout pour empêcher le Peuple d’accéder au pouvoir. Êtes-vous prêts ?

Link al artículo

https://lalettrepatriote.com/ils-ont-un-vrai-probleme-avec-la-democratie/

Tienen un problema real con la democracia.

Julien michel

Los franceses han entendido: que el "Gran debate nacional" no debatirá nada. En cualquier caso, no discutiremos temas sobre los cuales el Poder esta en total desacuerdo con los franceses.

Benjamin Griveaux confirmó este miércoles: no hay aborto, no hay pena de muerte, no hay "Matrimonio para todos".

El Sr. Griveaux agregó: "Los cuatro temas identificados se refieren a la transición ecológica, la organización de los servicios públicos y las cuestiones de tributación y gasto público".

De hecho, seamos claros: dado que el secreto de Polichinelle es que este debate solo sirve para repeler la revolución que se avecina, los temas que se mencionarán son de poca importancia. Pero lo que importa mucho, en contraste, en la declaración de Benjamin Griveaux, es este temor a la franca oposición que los franceses tendrían contra el Poder en ciertos temas.

En otras palabras, sabemos muy bien que estas leyes fueron aprobadas EN CONTRA de la voluntad del pueblo; Por lo tanto, está fuera de discusión dar la palabra al pueblo sobre estos temas.

Los que se suponía que nos representaban solo aprobaban leyes contra la voluntad del pueblo, violando su sagrada tarea de representación. Por esta razón, el Referéndum de la Iniciativa Ciudadana se ha convertido en la reclamación número uno para los chalecos amarillos.

El mundo político tiene un gran problema con la democracia. Es de esperar que él hará todo lo que esté a su alcance para evitar que el pueblo gane poder. Estan listos ?

Thierry Mariani rejoint Marine Le Pen

La Lettre Patriote

Thierry Mariani va officiellement quitter LR ce mardi pour figurer sur la liste du Rassemblement national de Marine Le Pen aux Européennes.

Thierry Mariani dejará oficialmente LR el martes para aparecer en la lista del Rally Nacional de Marine Le Pen a las europeas. (elecciones)

.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xFEC5t--p7Y" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Link al artículo

https://lalettrepatriote.com/thierry-mariani-rejoint-marine-le-pen/

La Lettre Patriote

Christophe Dettinger dort en prison.

L’ex-boxeur a obtenu le renvoi de son procès au 13 février.

Insistant sur la vie stable et rangée de leur client, les avocats de l’ex-boxeur ont demandé la mise en place d’un contrôle judiciaire, mais le procureur a obtenu son placement en détention provisoire avec mandat de dépôt.

L’audience a duré un petit peu plus d’une heure, en présence de l’un des deux gendarmes blessés par
Christophe Dettinger.

Insistiendo en la vida estable y ordenada de su cliente, los abogados del ex boxeador pidieron una revisión judicial, pero el fiscal aseguró su detención temporal con una orden de haber cometido un delito.

La audiencia duró poco más de una hora, en presencia de uno de los dos gendarmes heridos por 

Christophe Dettinger.

Gérald Darmanin : un parcours

La Lettre Patriote

On ne se lasse pas de regarder cette compilation des hauts faits de M. Darmanin…
Nunca nos cansamos de ver esta compilación de los logros del Sr. Darmanin ...

.
Link al artículo

https://lalettrepatriote.com/gerald-darmanin-un-parcours/

Conversaciones de café: 6 de enero 2019

Conversaciones de café: 6 de enero 2019

Percy C. Acuña Vigil

Información que es de mi interés¡
06 janvier 2019

Netanyahu, el ministro favorito de ... Netanyahu

El primer ministro Netanyahu también posee las carteras de Defensa, Asuntos Exteriores, Salud y Asuntos Religiosos, sin precedentes en la historia de Israel.

Netanyahu pronto romperá el récord de longevidad al frente del gobierno israelí, récord de 13 años y 4 meses, que anteriormente tenía David Ben Gurion. Pero ya ha superado al padre fundador de Israel por el número de carteras acumuladas con la dirección del gobierno. Donde el Primer Ministro Ben Gurion ha sido su propio Ministro de Defensa durante más de once años, Netanyahu ahora combina, además de Defensa y Asuntos Exteriores, las carteras de Salud y Asuntos Religiosos. Esta situación sin precedentes está vinculada a un ejercicio de poder muy personalizado, en vista de las elecciones anticipadas del 9 de abril.

http://filiu.blog.lemonde.fr/2019/01/06/netanyahou-le-ministre-prefere-de-netanyahou/

Nétanyahou, le ministre préféré de… Nétanyahou

http://filiu.blog.lemonde.fr/2019/01/06/netanyahou-le-ministre-prefere-de-netanyahou/

DES GOUVERNEMENTS DE COMBAT

Israel to Demand $250 bln Compensations for Jews Expelled From Arab States © AFP 2018 / Ahmad Gharabli

MIDDLE EAST
21:10 06.01.2019(updated 21:13 06.01.2019) Get short URL13622

In 2014, Israel passed a law making every 30 November a day commemorating the deportation of Jews from Arab and Iranian lands, with Prime Minister Benjamin Netanyahu and President Reuven Rivlin calling for financial reparations over the matter.

Israel will demand compensation from seven Arab states (Morocco, Iraq, Syria, Egypt, Yemen, Tunisia, and Libya) and Iran for the property abandoned by Jews who were forced to flee those countries after the establishment of the Jewish state in 1948 and the subsequent Arab-Israeli war.

"The time has come to correct the historic injustice of the pogroms (against Jews) in seven Arab countries and Iran, and to restore, to hundreds of thousands of Jews who lost their property, what is rightfully theirs", Israel's minister for social equality, Gila Gamliel, who is coordinating the Israeli government's handling of the issue, said on Saturday.

READ MORE: Israeli Media Expose Covert Cyberwarfare Firm Recruiting IDF Hackers

Syrian government supporters wave Syrian, Iranian and Russian flags as they chant slogans against U.S. President Trump during demonstrations following a wave of U.S., British and French military strikes to punish President Bashar Assad for suspected chemical attack against civilians, in Damascus, Syria, Saturday, April 14, 2018

© AP PHOTO / HASSAN AMMAR

Israeli Media Claims Tel Aviv Should Fear Trump's 'Carte Blanche' for Iran in Syria

In total, Israel will seek over $250 billion, including at least $35 billion in compensation from Tunisia, and $15 billion from Libya, Hadashot news reported.

According to Israel, nearly 800,000 people had to move to the country after 1948; however, they did not seek formal refugee status from the international community. At the same time, over 50,000 Jews went to the US, France, Italy, and other places.

LINK

https://sputniknews.com/middleeast/201901061071260606-israel-compensations-arab-countries/

Space‘Studying Ultima Thule Could Help Answer How Our Planet Came to be’ - ScientistCC0 / Pixabay

OPINION

13:00 06.01.2019(updated 14:06 06.01.2019) Get short URL 0 22

NASA has released an image of a space object at the very edge of our Solar System, some 6 billion kilometers away. The New Horizons spacecraft flew past the space body called Ultima Thule from the Kuiper Belt in the early hours of New Year’s Day.

Sputnik has discussed this with Dr. John Spencer, a project scientist on NASA's New Horizons mission.

Sputnik: So, what is Ultima Thule like?

Dr. John Spencer: Well, it's a remarkable object. It is the first time we've seen any of these vast swarm of objects on the edge of the solar system beyond Neptune, which we think a leftover building blocks of the planets. They're frozen in time showing us the processes that produced the planet four and a half billion years ago. So we were really excited to see one of these objects up close for the first time.

This is a handout photo from the Jet Propulsion Lab in Pasadena, Calif., showing the Voyager 2 spacecraft. On the right side of the craft is girder-like boom which holds science project equipment and imaging camera. The platform at the far end of the boom apparently got stuck-perhaps caused by a collision with particles from Saturn's rings, limiting movement of some of the equipment, according to JPL scientists. (AP-Photo/HO) 26.8.1981

© AP Photo / HO

Happy Space Trails: NASA’s Voyager 2 Probe Departs Solar System

And we found it to be an amazing object. It consists of two almost spherical bodies stuck together. We even see a narrow collar where the two objects are connected that we don't understand yet. And we seem to have caught part of the process of the formation of the planet frozen in time, just exactly the kind of thing we were hoping to see by exploring these very strange new worlds.

Sputnik: Now how has its conjoined nature come about then? You're talking about them stuck together how has this been formed?

Dr John Spencer: It must've happened very gently for these two objects, which look like they formed separately to have come together and not destroyed each other in the collision. It's telling us that whatever process it was that brought them together was happening slowly and that's what you needed in order to build planets.

READ MORE: 'Bat Shadow' 200 Times Size of Solar System Spotted by Hubble Telescope (PHOTO)

You have to bring things together slowly so they don't just smash into smaller pieces and we are seeing that process frozen in time. We don't understand how that happened yet. We had a big discussion on the science team about how could this have happened, how could they have come together so gently and we don't understand that yet.

Sputnik: What can the global audience learn by studying Ultima Thule's topography and composition and what specifically are you most excited about in terms of your area of expertise that you want to find out further information?

Meteor over New Zealand

© PHOTO: JONATHAN MAYER/YOUTUBE/SCREENSHOT

Meteor or Russian Satellite? Fireball in New Zealand Sky Leaves Users Guessing (VIDEOS)

Dr John Spencer: The big things, I think that we will learn that will be of general interest will be how did the planets form, how did this planet that we're living on coming into existence, how did we come into existence. So these are the very big question that we can learn about by studying this object and the other objects around it; because in the inner solar system where we are, close to the Sun, all traces of that early process have been destroyed by the building of the planet.

Out there in the Kuiper Belt, those processes have been frozen and we can observe them as they were happening four and a half billion years ago. So those are the big sort of questions that we are answering, which I think are of interest to anyone who cares about where we came from and what we're doing here orbiting the Sun.

And then personally, I'm really looking forward to seeing the detailed images. We have much more detailed images on the spacecraft. We think we were successful in capturing that given the telemetry we've got from the spacecraft. So we expect that we will be able to see much more detailed images in a couple of months that will maybe tell us more about how this collision happened, how these individual spherical objects were formed before they came together, what processes have happened since. So I think we're going to learn a lot more when we see the more detailed images.

Sputnik: Does the Ultima Thule have moons and if so what can they look like and what does it tell us about the Ultima Thule?

Dr. John Spencer: It's another thing we're really interested in is whether there are moons around this object. We have looked for moons in some of the data that we've sent back already and we haven't found any but there might still be other small moons orbiting around and we haven't sent back all the data back yet so they could be hiding the data that we haven't looked at yet.

This NASA handout obtained October 21, 2009, shows an artist's concept of the Kuiper Belt Object nicknamed Xena, with its moon dubbed Gabrielle just above

© AFP 2018 / NASA/ESA/A.SCHALLER

NASA New Year's Flyby of Ultima Thule Offers Clues on Solar System Formation (PHOTOS)

And because these objects did come together in some kind of mysterious very low-speed collision that might have caused other debris to fly off that might still be in orbit, or these two objects may have formed in a swarm of smaller objects some of which could still be around. So we would be very interested to see if we have any other small moons. They would probably be less than a kilometer across, but they might still be there and as soon as we get the data down we will be looking very hard to see if we can find anything that we've missed so far.

Sputnik: So what happens next for the New Horizons probe?

Dr. John Spencer: We will continue out of the Solar System. It will take us more than a year to send back all the data that we took, and we will be continuing to look at the other small objects in the Kuiper Belt.

READ MORE: NASA's Parker Solar Probe Breaks Record for Closest and Fastest Approach to Sun

We will be looking, making distant observations of larger objects out there, some of the dwarf planets and we will be continuing to investigate the solar wind that is a stream of gas that comes out from the Sun that eventually runs into interstellar winds about three times further from the Sun than we are right now, and we will be continuing to talk to the spacecraft for many years to come and we hope to learn more about the interaction between the solar wind and the interstellar wind as we get closer to that boundary. So there's a lot more for the spacecraft to do.

Link

https://sputniknews.com/analysis/201901061071253558-solar-system-planet-object/

Israel Strikes Two Hamas Military Posts in Gaza - IDF © AP Photo / Tsafrir Abayov

MIDDLE EAST
19:34 06.01.2019(updated 20:57 06.01.2019) Get short URL2616

In late December, the Israel Defense Forces (IDF) said they had detected a rocket launch from the Gaza Strip, which was the first attack from the Palestinian enclave on the Israeli territory in over a month, and responded to it by striking a Hamas post in the south of Gaza.

The IDF posted a photo of a suspicious cluster of balloons, saying that it had explosives attached to it.

The plane with explosives landed near the settlement of Sdot Negev in the Southern District of Israel and was defused by police sappers.

According to the IDF, it's helicopters attacked two Hamas positions in Gaza following the attempted attack.

Israel ambulance

© AP PHOTO / ARIEL SCHALIT

At least 1 Hurt as Gunmen Attack Public Bus North of Jerusalem - IDF

One strike hit an observation point for Hamas's armed wing, while another one occurred east of Gaza City, AFP reported, citing a Hamas security source.

Tensions on the Israeli border with Gaza flared up during the Great March of Return rally, which began on March 30, 2018, on the 70th anniversary of the foundation of Israel and in protest against the moving of the US embassy to Jerusalem, which Palestinians consider to be their capital.

Hamas seized control of Gaza from the Palestinian Authority in 2007 following Fatah's defeat in the 2014 parliamentary elections.

Francia: La carta patriótica:

Según Benjamin Griveaux, los chalecos amarillos que siguen movilizados "quieren una insurrección".

Hugo Rouet

En una intervención en la que los televisores volvieron a tomar la saciedad, el portavoz del gobierno dijo en voz alta lo que pensaba de Vests Yellow.

Según Benjamin Griveaux, el movimiento de los chalecos amarillos se ha "convertido en el acto de los agitadores" que quieren "derrocar al gobierno". Estas palabras se pronunciaron a la salida del Consejo de Ministros, en vísperas de lo que ya se anunció como la Ley VIII del movimiento.

Según él, el movimiento dio un giro "insurreccional". "Desde los anuncios de Emmanuel Macron, el movimiento dice que las chaquetas amarillas se han convertido para aquellos que siguen movilizados en un movimiento de agitadores que quieren la insurrección y derrocan al gobierno", dijo.

A modo de prueba, según él: "Los que llamaron al debate no quieren participar en el gran debate nacional".

Después de las declaraciones de Emmanuel Macron en la "multitud de odio", aquí hay nuevas palabras que no arriesgan a calmar a los espíritus.

https://lalettrepatriote.com/selon-benjamin-griveaux-les-gilets-jaunes-qui-restent-mobilises-veulent-linsurrection/

¿El Poder busca la confrontación?

Frederic Legrand - COMEO / Shutterstock
Sophie Mestral

Hay algo de qué preocuparse. El Poder, que sabe que todas sus declaraciones más leves se estudian bajo el microscopio, que todos sus movimientos son analizados, continúa las declaraciones despectivas, incluso insultantes, a la dirección de los Chalecos Amarillos.

Ya sea que uno cuente entre los apoyos de estos Chalecos o no, que uno considere que su movimiento es interesante o no, que uno se siente preocupado o no, uno está necesariamente muy asombrado, y la palabra es débil, ante la actitud del gobierno. estos últimos días. Desde el presidente que hace los votos a la nación para insultar a algunas personas, al portavoz del gobierno que da una capa, a través de los arrestos sin causa, "preventivo" (que es muy complicado para justificar legalmente (no estamos en Minority Report), se envían muchos carteles belicosos por lo que se parece cada vez más a un gobierno de bomberos bomberos.

La verdadera pregunta es, por lo tanto, palpitante, pesada y aterradora también: ¿el Poder busca la confrontación? ¿Tenemos niños de piel mala al frente del estado que llevan la barbilla hacia adelante como los Sharks and Jets of West Side Story, con la final que sabemos?

En resumen, ¿estamos en peligro?

Que el Poder no haya entendido nada sobre el movimiento actual es obvio. Pero empuja al odio y la confrontación, ya es más preocupante.

¿A dónde estan tratando de llevarnos?

https://lalettrepatriote.com/le-pouvoir-cherche-t-il-laffrontement/

Una actitud que desprecia a un hambriento chaleco amarillo, es común en los medios.

Christian Combaz

VIDEO

https://youtu.be/azHBiIqb_T0
https://youtu.be/azHBiIqb_T0

El calor humano de estas reuniones de chalecos amarillos, el deseo de expresarse finalmente son obviamente el primer combustible con el que el movimiento puede contar.

Link

Carta del Sr. Melenchon a los chalecos amarillos.

Carta del Sr. Melenchon a los chalecos amarillos.

Gracias, señor Drouet.

Jean-Baptiste Drouet
Jean-Luc Mélenchon

Reproducimos aquí un texto publicado en su página de Facebook por Jean-Luc Mélenchon.

Al igual que los que me leen, estoy experimentando el fin de año político más motivador de mi larga vida de compromisos. Así que tengo un corazón lleno de gratitud por estos chalecos amarillos que conducen con tanto sentido, tanta compostura, tanta consistencia, la lucha para liberar a nuestro país de las cadenas del rey del dinero. Puedo decir que decir en una oración de este mármol es exponerse a la ironía de los pompuestos. Pero no puedo renunciar al placer que me dan estas palabras. No hay mayor felicidad para quien se casa con sus sueños que esta mañana que se eleva con sus colores.

La revolución ciudadana de los chalecos amarillos es una de las mejores cosas que nos ha sucedido durante tanto tiempo. La historia de Francia ha tomado un punto de inflexión que ya tiene sus contrapartes en muchos países. Qué felicidad hay. Me estoy divirtiendo con las ironías de la historia. 

¡Hay tantos! Lo más dulce es ver la acción del Sr. Éric Drouet. No lo conozco. Lo escucho, lo leo, y veo en él la misma determinación sabia y total que la de Madame Priscilla Ludosky. Los veo parados a cierta distancia de las trampas rudas dispuestas a intervalos regulares por los terribles adversarios que enfrentan con sus propias manos. Su aparición, su increíble capacidad de lucha sofocan a los que menospreciaban a la gente.

Francia está llena de estos personajes que marcan su historia como tantos guijarros blancos. Por eso miro a Eric Drouet con tanta fascinación. Cómo es posible ? Drouet? Lleva el nombre de un personaje al que Napoleón dijo "sin ti, la historia de Francia habría sido muy diferente".

Porque ya ha habido un Drouet decisivo en la historia revolucionaria de Francia.

Drouet, es este hombre el que observó atentamente esta extraña diligencia en la carretera de Varennes en junio de 1791. Reconoció al pasajero. Era el rey Luis XVI que huía de París, el pueblo y la revolución. ¡Su sangre ha ido una ronda! Él alerta a un amigo y ellos están montando a través del bosque para llegar a Varennes antes de la fuga. A la salida de la aldea, más allá de un puente, esperaban las tropas que iban a acompañar al rey en su vuelo. Drouet llega mientras el rey se detiene en el primer teniente de alcalde de Varennes, el tendero Mr. Sauce (no se inventa). Drouet se activa. Moviliza a las personas que estaban en la posada del pueblo para construir una barricada. Ella pronto bloquea el puente y corta el camino al rey.

Este Drouet es un verdadero modelo en lo que es una revolución popular: ¡no esperamos las instrucciones para actuar! La gente que vino corriendo para traer al rey de regreso a París, los soldados que se negaron a cruzar el puente, todos parten de la situación creada por Drouet. Su vida quedará entonces en la imagen de este momento. Estará presente en muchos de los episodios decisivos de la Gran Revolución de 1789.

En el único cuadro de la Asamblea Nacional que muestra un episodio de esta Revolución Francesa, lo vemos, Drouet, con una pistola en la mano, amenazando al oficial que preside un día en que los sans-culottes parisinos habían invadido el hemiciclo del 'Asamblea Nacional. Los sans-culottes exigieron el arresto de los diputados que sirvieron la sopa a un gobierno protector de los ricos, cerrado a las demandas populares, inerte ante el invasor después de provocar la guerra. Naturalmente, este revólver y toda la violencia de la escena fueron pintados para menospreciar el movimiento popular y estigmatizar su "violencia". 

Y esta pintura solo está expuesta para eso todavía hoy. Sin embargo, por mi parte, cada vez que un grupo de visitantes pasa y estoy allí, comento la tabla. Y le hablo de este Drouet como un modelo de ciudadano que sabe cómo ir a la acción revolucionaria sin menearse, para hacer que la República viva. "No es legal", gritaban los reaccionarios del día. " Y entonces ? Pregunta Robespierre. 

¡La caída de la Bastilla, también, responde, la proclamación del fin de la realeza no más! Hoy en día podríamos argumentar lo contrario: "La esclavitud era legal, el derecho de voto reservado para los hombres era legal, la monarquía presidencial es legal, los privilegios fiscales son legales, la supresión". La ISF es legal, el uso de glifosato es legal ". ¿Nos hemos librado alguna vez de la crueldad de un orden legal que no sea la lucha? ¿Y los poderosos alguna vez hicieron algo más que denunciar la violencia de quienes los resistieron?

He terminado con mi guiño histórico. Drouet de Varennes siguió siendo un revolucionario republicano hasta su último aliento, en una vida llena de giros y vueltas. La religión republicana, la pasión por el programa contenida en su lema "libertad, igualdad, fraternidad", dice un mensaje universal.

https://lalettrepatriote.com/merci-monsieur-drouet/

Gilets Jaunes : le pouvoir durcit le ton

Frederic Legrand - COMEO / Shutterstock

Sophie Mestral

Dans la droite ligne du discours des voeux présidentiels, que nous qualifions hier de “déclaration de guerre aux Gilets Jaunes”, le pouvoir tente de reprendre la main.

Hier soir, peu avant 22 heures, une dépêche tombait dans les rédactions : le routier Eric Drouet a été de nouveau arrêté. Les faits se sont déroulés ce mercredi soir rue Royale à Paris, à proximité de la place de la Concorde et des Champs-Elysées.

Plus tôt dans la journée, le chauffeur routier avait appelé sur Facebook dans une vidéo à mener une “action” sur la plus belle avenue du monde. “Ce soir, on va pas faire une grosse action mais on veut choquer l’opinion publique. Je sais pas s’il y en aura qui seront avec nous sur les ‘Champs’ (…) On va tous y aller sans gilets”, disait-il. 

Vers 19 heures, quelques dizaines de personnes s’étaient donc rassemblées sur les Champs-Elysées, à proximité de l’Arc de triomphe et, sans avoir enfilé leurs gilets, attendaient Éric Drouet. Ils ont rapidement été encerclés par les forces de l’ordre.

En tentant de donner un coup de vis, le pouvoir prend un risque : transformer en martyrs des citoyens qui étaient encore il y a peu de temps complètement inconnus du grand public, mais qui pourraient à ce rythme là devenir rapidement des symboles.

https://lalettrepatriote.com/gilets-jaunes-le-pouvoir-durcit-le-ton/

Resume

https://lalettrepatriote.com/

Julien Michel

Pour avoir prononcé deux fois le mot guillotine devant un député LREM, un homme a été placé en garde à vue pour “menaces contre un élu de la nation”.

Les faits incriminants remontent au 20 décembre, lorsque le député Lejeune s’est rendu à la préfecture de Vesoul pour y collecter une copie des cahiers de doléances locaux.

Le Figaro raconte la suite :

Au cours de l’échange, qui a été filmé et publié sur le site du quotidien L’Est républicain, un homme a prononcé à deux reprises le mot « guillotine ». Le député de la deuxième circonscription de Haute-Saône a déposé plainte à la gendarmerie de Lure pour « menaces de mort ». « La symbolique est très claire: quand on menace quelqu’un de guillotine, c’est lui couper la tête, c’est une condamnation à mort. Il n’y a aucune ambiguïté« , a souligné M. Lejeune , qualifiant l’incident de “terriblement choquant“.

L’homme risque cinq ans de prison et 75.000 euros d’amende.

https://lalettrepatriote.com/en-garde-a-vue-pour-une-guillotine/

https://lalettrepatriote.com/les-gentils-les-mechants-le-tube-des-gilets-jaunes-qui-cartonne/

Le pouvoir explore l’idée d’un référendum

Hugo Rouet

Pour tenter de désamorcer la demande qui se fait de plus en plus pressante de l’instauration du Referendum d’Initiative Citoyenne, le gouvernement a fait savoir à quelques relais médiatiques que l’idée d’un référendum comprenant des questions d’ordre constitutionnel était à l’étude.

Parmi les questions qui pourraient être posées, on entend parler de celles-ci :

Faut-il oui ou non réduire le nombre de parlementaires ?

Faut-il oui ou non introduire une dose de proportionnelle ?

Faut-il oui on non comptabiliser le vote blanc ?

Faut-il oui ou non durcir le non-cumul des mandats ?

Certains Gilets Jaunes ont déjà fait savoir qu’ils ne voyaient là qu’une manoeuvre politique.

Le référendum a été utilisé neuf fois sous la Vème république, mais à chaque fois il ne comportait qu’une seule question. La multiplicité des questions fait que le référendum ne pourrait pas être interprété comme un rejet ou un plebiscite du Président de la république.

https://lalettrepatriote.com/le-pouvoir-explore-lidee-dun-referendum/

La Lettre Patriote

La publication hier d’une lettre de Jean-Luc Mélenchon nous a valu quelques critiques. Voici nos explications.

S’il avait été question de lancer un énième site “patriote” ne publiant que des diatribes, des textes haineux et de longues plaintes sur le thème “tout fout l’camp”, point n’était besoin de créer La Lettre Patriote. En effet, le web est déjà bien rempli de ce type de sites.

S’il avait été question d’alimenter nos lecteurs avec de longs éditos en forme d’auto-congratulation pour dire combien “notre camp” (supposé) est bien et bon alors que “l’autre camp” (aussi supposé) est composé de traitres et d’idiots, point n’était besoin de créer La Lettre Patriote. Ce genre de site existe déjà.

Non. La Lettre Patriote fait le pari de l’intelligence de ses lecteurs. Nous pensons qu’un patriotisme POSITIF, NON EXCLUANT, tel une sorte de manifeste amoureux de la France, est possible et même souhaitable. C’est dans cette perspective que nous avons créé ce site.

Ainsi, faisant le pari de l’intelligence, nous pensons qu’il est du devoir de tout honnête Homme, dans la tradition XVIIème-siècle du mot, d’être le plus informé possible. C’est pour cette raison que lorsqu’un élément, un contenu, un texte, un livre ou une vidéo, apporte une pierre au débat public et devient un élément qui sera discuté, débattu dans la sphère publique, il est de notre DEVOIR de vous le partager, de préférence in-extenso, sans commentaire.

Nous sommes contre le prêt-à-penser, y compris s’il venait de chez nous.

Nous continuerons donc régulièrement, dès que l’actualité le justifiera, à publier des contenus que vous jugerez peut-être incongrus. Comprenez qu’ils seront publiés dans un esprit de documentation, pour faire, comme l’on disait jadis, avancer le Schmilblick !

https://lalettrepatriote.com/quelques-precisions-sur-la-lettre-patriote/

Si hubiera sido cuestión de lanzar otro sitio "patriótico" que solo publicara diatribas, textos de odio y largas quejas sobre el tema "todo campamento", no había necesidad de crear La Lettre Patriote. De hecho, la web ya está llena de este tipo de sitios.

Si hubiera sido una cuestión de alimentar a nuestros lectores con largos editoriales en forma de auto-felicitaciones para decir cómo "nuestro campamento" (supuesto) es bueno y bueno mientras que "el otro campamento" (también supuesto) está compuesto De traidores e idiotas, no había necesidad de crear La Lettre Patriote. Este tipo de sitio ya existe.

No. La Carta Patriota apuesta por la inteligencia de sus lectores. Creemos que un patriotismo POSITIVO, NO EXCLUYENDO, un tipo de manifiesto enamorado de Francia, es posible e incluso deseable. Es en esta perspectiva que creamos este sitio.

Así, apostando por la inteligencia, creemos que es deber de todo hombre honesto, en la tradición de la palabra del siglo XVII, estar lo más informado posible. Es por esta razón que cuando un elemento, un contenido, un texto, un libro o un video, trae una piedra al debate público y se convierte en un elemento que será discutido, debatido en la esfera pública, es nuestro deber Lo compartes, preferiblemente in-extenso, sin comentarios.

Estamos en contra de estar listos para pensar, incluso si viene de casa.
Por lo tanto, continuaremos regularmente, tan pronto como la noticia lo justifique, para publicar contenido que pueda considerar incongruente. ¡Comprenda que se publicarán en un espíritu de documentación, para hacer, como solíamos decir, avanzar el Schmilblick!